专业杠杆资本分配

股市配资业务好做吗 泽达易盛案风暴升级:三家中介机构4.93亿追偿背后的追责之战

发布日期:2025-08-21 22:16 点击次数:126

股市配资业务好做吗 泽达易盛案风暴升级:三家中介机构4.93亿追偿背后的追责之战

登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级股市配资业务好做吗

2025年8月,上海金融法院受理的三起追偿权纠纷案件,将资本市场的目光再次聚焦到三年前的泽达易盛欺诈发行案。东兴证券、天健会计师事务所、北京市康达律师事务所——这三家曾为泽达易盛IPO保驾护航的中介机构,在向投资者赔付及缴纳监管款项合计约4.93亿元后,正式向37家涉案公司及2名自然人提起诉讼,涉案总金额超3.7亿元。这场"中介机构的反击",不仅是为挽回自身损失,更揭开了资本市场造假链条中"帮凶"追责的新篇章。

案件回溯:从欺诈发行到中介追偿的三年博弈

泽达易盛案的根源,始于一场精心策划的IPO造假。2023年4月,中国证监会查明,泽达易盛在首次公开发行股票并上市过程中存在欺诈发行、信息披露违法违规行为,对其作出行政处罚。随之而来的是投资者集体诉讼潮,作为保荐机构、审计机构和法律服务机构的东兴证券、天健会计、康达律所,因未勤勉尽责履行核查义务,被推上赔偿前台。

根据公开信息,三家中介机构在投资者索赔案件中累计赔付约4.93亿元,其中包括向投资者支付的损失赔偿款、向证监会缴纳的惩戒性承诺金等。在先行承担赔偿责任后,2025年8月,三家中介机构以"追偿权纠纷"为由,向上海金融法院提起诉讼,将39名被告推上被告席。

从法律逻辑看,中介机构的追偿权源于《民法典》中"代位求偿"原则——在因第三人过错导致其承担连带赔偿责任后,有权向实际侵权人追偿。此次诉讼中,原告明确主张:泽达易盛的欺诈发行并非孤立行为,部分上下游合作方通过"无商业实质交易"协助造假,理应为其行为承担最终责任。

诉讼焦点:3.7亿追偿背后的"帮凶"追责逻辑

三起案件的诉讼请求清晰指向一个核心:让参与造假链条的"帮凶"付出代价。

案件一(天健会计诉):要求被告赔偿向投资者赔付的2774.63万元及利息,以及向证监会缴纳的8981.13万元及利息,合计约1.23亿元;

案件二(东兴证券诉):索赔金额最高,包括向投资者赔付的1.13亿元及利息、向证监会缴纳的1.02亿元承诺金及利息,合计约2.15亿元;

案件三(康达律所诉):要求赔偿向投资者赔付的1782.51万元及利息、向证监会缴纳的1566.04万元及利息,合计约3348.55万元。

值得注意的是,诉讼请求中明确要求部分被告承担"连带责任":如被告二十九对被告三十五的赔偿责任担责,被告三十六、三十七对被告三十一的责任担责等。这意味着原告认为,部分主体在造假过程中存在共同故意或重大过失,需对特定被告的赔偿义务承担连带清偿责任。

从已披露信息看,被诉的37家公司中,格尔软件的角色尤为典型。公告显示,格尔软件与泽达易盛在2018年、2020年发生两批采购、销售业务,但自查后认定"所涉交易不具有商业实质"。尽管公司称交易对财务数据影响较小,但上海证监局已在2023年5月对其出具警示函,认定其在信息披露方面存在瑕疵。此类"无商业实质交易",正是中介机构追责的重点——它们往往是上市公司虚增收入、伪造业绩的"工具",也是造假链条中不可或缺的一环。

行业意义:中介机构"反击"为资本市场打假立标杆

这场追偿诉讼的意义,早已超越单一案件的损失追偿,成为资本市场"追责链条闭环"的关键一步。

长期以来,上市公司造假案发后,中介机构往往因"连带赔偿责任"成为投资者索赔的主要对象,而真正协助造假的上下游"帮凶"却常隐身幕后。此次三家中介机构主动发起追偿,本质上是在推动责任划分回归本源:造假的始作俑者和直接参与者,必须承担最终责任。

从市场生态看,这一行动将产生三重影响:

对中介机构而言,追偿权的行使是维护自身合法权益的必要手段。在"卖者有责"的监管要求下,中介机构既要为"看门人"失职担责,也应有权向造假源头追责,避免成为造假行为的"买单者"。

对参与造假的"帮凶"而言,诉讼警示其"伸手必被捉"。无论是为上市公司虚增收入的"配合方",还是为造假提供便利的关联方,都将面临法律追责风险,这将有效遏制"造假产业链"的形成。

对资本市场而言,追偿诉讼是净化生态的"倒逼机制"。只有让造假成本层层传导至每一个参与者,才能从根本上遏制欺诈发行、财务造假等违法行为,保护投资者合法权益。

后续悬念:追责之路如何走?

目前案件已被上海金融法院受理,但尚未开庭审理,未来仍有多重悬念待解:

其一,责任比例如何划分?法院将如何认定39名被告在造假链条中的角色?是按过错程度分担责任,还是部分主体承担全部连带赔偿责任?这将直接影响最终追偿金额的落实。

其二,"无商业实质交易"如何定性?像格尔软件这样的涉案公司,其与泽达易盛的交易是否构成"故意协助造假",还是仅为"过失参与"?这将决定其责任大小。

其三,追偿能否实质性落地?部分被告是否具备赔偿能力?若被告无力偿付,中介机构的追偿权能否真正实现?

但无论结果如何,这场诉讼已传递出明确信号:资本市场的打假绝不局限于处罚上市公司和中介机构,更要深挖造假链条的每一个环节,让"幕后黑手"和"帮凶"无处遁形。正如业内人士所言:"只有让每一个参与者都敬畏法律、恪守底线,资本市场才能真正实现'公开、公平、公正'。"

泽达易盛案的追偿之战,或许只是开始。未来股市配资业务好做吗,随着资本市场法治建设的完善,中介机构依法维权、追责造假源头的案例将越来越多,这既是对市场秩序的维护,更是对投资者信心的重塑。

海量资讯、精准解读,尽在新浪财经APP
高杠杆资本分配 专业杠杆资本分配 股票高杠杆资本分配
电话:
邮箱:
地址:
高杠杆资本分配_专业杠杆资本分配_股票高杠杆资本分配